Publicación:
Estructura matemática para la proposición

dc.contributor.authorPinto, Lácides
dc.contributor.authorGomez Julio, Olenka Virginia
dc.contributor.authorGomez, Gerzhel
dc.coverage.spatialDepartamento de La Guajira
dc.date.accessioned2024-10-30T21:23:03Z
dc.date.available2024-10-30T21:23:03Z
dc.date.issued2022
dc.descriptionIncluye índice de figuras y de tablasspa
dc.description.abstractEn las propiedades universales de la proposición, se introduce el concepto, como parte constituyente, y se propone un esquema para su estructura, definiendo conjuntos especiales de conceptos que cumplen la estructura matemática de grupo. En el aspecto metodológico, la investigación tuvo un alcance descriptivo, diseño de campo, transeccional y no experimental. La población fue un censo poblacional constituido por 49 estudiantes de Ingeniería Civil y de Sistemas. La técnica de recolección de información fue la encuesta, y el instrumento el cuestionario auto-diligenciado. La validez se calcula con el método juicio de experto y la confiabilidad con el alfa de Cronbach, que produjo un coeficiente alto de 0.90; se utilizó la estadística descriptiva para analizar los datos. En los hallazgos se generaliza el concepto de cadenas de caracteres o sucesiones, hasta llegar a producir un conjunto universal formado por toda cadena posible, incluyendo la cadena vacía, se particulariza un conjunto de cadenas que son proposiciones, que constituye el sentido y el texto de las proposiciones. Los resultados de las funciones especiales tienen como dominio al conjunto de los sentidos de las proposiciones y como imágenes al conjunto formado por los textos de las mismas. Se determinó que es posible dar un tratamiento matemático al sentido y texto de las proposiciones y el tipo de relación binaria facilita calificar los lenguajes formales y científicos cuando se conoce la homonimia y sinonimia entre lo pensado y lo expresado en el mundo de las proposiciones. Se mostró que la sinonimia rompe con la posibilidad de función aun cuando se conserve la relación binaria, pero la homonimia conduce a la ambigüedad de texto y de sentido.spa
dc.description.abstractIn the universal properties of the proposition, the concept is introduced, as part constituent and a scheme for its structure is proposed, defining special sets of concepts that fulfill the mathematical structure of the group. In the methodological aspect, the research had a descriptive scope, field design, transectional and non-experimental. The population was a population census made up of 49 civil and systems engineering students. The information gathering technique was the survey, and the instrument was the self-completed questionnaire. Validity is calculated with the expert judgment method and reliability with Cronbach’s alpha, which produced a high coefficient of 0.90; Descriptive statistics were used to analyze the data. In the findings, the concept of character strings or sequences is generalized, until a universal set made up of every possible string is produced, including the empty string, a set of strings that are propositions, which constitute the meaning and the text of propositions. The results of the special functions have as their domain the set of the senses of the propositions and as images the set formed by the texts of the same. It was determined that it is possible to give a mathematical treatment to the meaning and text of the propositions and the type of binary relationship makes it easier to qualify formal and scientific languages when the homonymy and synonymy between what is thought and what is expressed in the world of propositions is known. It was shown that synonymy breaks with the possibility of function even when the binary relationship is preserved, but homonymy leads to ambiguity of text and meaning.eng
dc.description.editionPrimera edición
dc.description.notesIncluye ilustraciones, diagramas y tablas a blanco y negrospa
dc.description.tableofcontentsIntroducción Sección I. Problemas que demandan la investigación Descripción de la realidad Interrogante de investigación Objetivos ¿Por qué realizar la investigación? Sección II. Aspectos teóricos de la investigación Estudios previos Bases teóricas El concepto Estructura propuesta del concepto La Proposición Descripción estructural de las cadenas de caracteres Conjunto Sentido y Texto de la Proposición: Relación – Función Producto Cartesiano de dos Conjuntos de Cadenas Correspondencia entre dos Conjuntos de Cadenas Relaciones Binarias entre Conjuntos de Cadenas Representación de la Función Proposición Funciones proposición especial Sentido y Texto de la Proposición Propiedades Relación Proposición – Sinonimia Total Variables Sección III. Recorrido metodológico Procedimiento de la investigación Sección IV. Metodología para la investigación Tipo de Investigación Población y muestra Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos Validez y Confiabilidad del Instrumento Confiabilidad del Instrumento Técnicas de Análisis de la Información Sección V. Hallazgos de la investigación Análisis de resultados Discusión de Resultados Recomendaciones de los Lineamientos Conclusiones Recomendaciones Referencias bibliográficasspa
dc.format.extent90 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.isbn978-628-7581-24-1
dc.identifier.urihttps://repositoryinst.uniguajira.edu.co/handle/uniguajira/1040
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de La Guajira
dc.publisher.placeDistrito Especial, Turístico y Cultural de Riohacha
dc.relation.referencesArias, F. (2016). El Proyecto de investigación. Introducción a la Metodología Científica. Venezuela: Editorial Episteme.
dc.relation.referencesCárdenas, W. (2016). La proposición lógica como instrumento para la comprensión y transformación de la realidad. Sophia, Colección de Filosofía de la Educación, (21), 83-99. ISSN: 1390-3861. https://www.redalyc.org/ articulo.oa?id=441849209003
dc.relation.referencesFernández, J. (2008). El pensamiento lógico matemático: Elementos de Heurística y apodíctica demostrativa. Madrid, España: Akal S. A.
dc.relation.referencesGardner, H. (1994). Estructuras de la mente. La teoría de las Inteligencias Múltiples. México, D. F. Fondo de Cultura Económica
dc.relation.referencesGarcía, C., Calonge, J., Íñigo, Ll. (1981). Platón, Diálogos, vol. I. [Apología. Critón. Eutifrón. Ion. Lisis. Cármides. Hipias menor. Hipias mayor. Laques. Protágoras]. Gredos, Madrid.
dc.relation.referencesHernández, R. y Coello, S. (2011). El proceso de investigación científica. Ciudad de la Habana, Cuba: Editorial Universitaria.
dc.relation.referencesHernández, R.; Fernández, C. y Batista, P. (2014). Metodología de la investigación. 6ta ed. México: McGraw-Hill / interamericana editores, S.A. de C.V.
dc.relation.referencesHuerta y Munive, J. (2016). Estudio en los Fundamentos de las Matemáticas comparando algunas de sus Axiomatizaciones. Tesis de grado. Benemérita Universidad autónoma de Puebla, Puebla, México.
dc.relation.referencesHuerta y Munive, J. (2016). Estudio en los Fundamentos de las Matemáticas comparando algunas de sus Axiomatizaciones. Tesis de grado. Benemérita Universidad autónoma de Puebla, Puebla, México.
dc.relation.referencesHurtado, L. (2017). Revisión de las definiciones de proposición y enunciado en su relación con las matemáticas. Revista Digital de Investigación en Docencia Universitaria, 11(1), 207-218. https://dx.doi.org/10.19083/ ridu.11.481
dc.relation.referencesHurtado, J. (2010). Metodología de la investigación: Guía para la comprensión holística de la ciencia. 4 Ed. Bogotá – Caracas: Sypal y Quirón ediciones.
dc.relation.referencesKorner, S. (1976). ¿Qué es la filosofía? Cuarta parte. Ariel, Barcelona
dc.relation.referencesMartínez, J., Infante, R. y Brito, M. (2017). Los procesos didácticos para el tratamiento de teoremas matemáticos en el nivel superior. Revista Universidad y Sociedad, 9(3), 145-153. Recuperado de http://scielo.sld. cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202017000300023&lng= es&tlng=es.
dc.relation.referencesMonje, C. (2011). Metodología de la investigación cuantitativa y cualitativa, guía didáctica. Neiva, Colombia: Universidad Surcolombiana.
dc.relation.referencesPalella, S. y Martins, F. (2017). Metodología de la Investigación Cuantitativa. 4ta edición. Caracas, Venezuela: Editorial Fedupel.
dc.relation.referencesPinto, L., Gómez, O., Moya, C., (2018). Estructura matemática para la proposición. Proyecto ascenso al escalafón docente asociado. Universidad de La Guajira.
dc.relation.referencesRuiz, C. (2009). Instrumentos de Investigación Educativa. Venezuela: Fedupel.
dc.relation.referencesSabino, C. (2010). El proceso de investigación. Caracas, Venezuela: Editorial Panapo.
dc.relation.referencesSuyo, J. (2018). Metodología basada en la relación de problemas contextualizados para el aprendizaje de lógica matemática en estudiantes del primer ciclo de Ingeniería de Sistemas de una Universidad Privada de Lima - Norte, 2018. Tesis doctoral. Universidad Nacional De Educación Enrique Guzmán y Valle, lima, Perú.
dc.relation.referencesTintaya, P. (2012). Ciencia: Construcción de Saberes Válidos. Revista de Investigación Psicológica, (7), 11-29. Recuperado de http://www.scielo.org. bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2223-30322012000100002&lng= es&tlng=es.
dc.relation.referencesTuyo, E. (2018). La inteligencia lógico matemática y el desarrollo de competencias matemáticas en los estudiantes de sexto grado de primaria de la Institución Educativa Leoncio Prado de Tacna – 2017. Tesis de maestría. Universidad Nacional De Educación Enrique Guzmán y Valle, Lima, Perú.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.subject.proposalConceptospa
dc.subject.proposalEstructura Matemáticaspa
dc.subject.proposalProposiciónspa
dc.subject.proposalSentidospa
dc.subject.proposalSignificadospa
dc.subject.proposalConcepteng
dc.subject.proposalMathematical structureeng
dc.subject.proposalPropositioneng
dc.subject.proposalSenseeng
dc.subject.proposalMeaningeng
dc.titleEstructura matemática para la proposiciónspa
dc.typeLibro
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2f33
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/book
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dspace.entity.typePublication
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
person.identifier.orcid0000-0003-2244-4481
person.identifier.orcid0000-0002-5040-085X
person.identifier.orcid0000-0001-8062-1787
relation.isAuthorOfPublication3d576cb5-7a59-4ea6-b752-a43f79826194
relation.isAuthorOfPublicationc8465787-6b0d-40ff-8059-53a78038942b
relation.isAuthorOfPublication62f21542-97c6-48f2-9f57-357666099391
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscovery3d576cb5-7a59-4ea6-b752-a43f79826194

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
30. Estructura matemática -FINAL-.pdf
Tamaño:
2.27 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
15.18 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones